Никто не станет протестовать против достижений искусственного интеллекта (ИИ) в области гуманизации жизни — когда робот помогает инвалиду дотянуться до чашки чая. А когда норму смертоносности оружия, скажем, беспилотника, определяет не разум и совесть человека, а некий заданный искусственно алгоритм, — разве здесь не остается этических вопросов? В Петропавловске-Камчатском прошла организованная Русской православной церковью дискуссия о выгодах и рисках внедрения в жизнь общества достижений искусственного интеллекта.
— В этой области очень много мифов, главный из которых — Церковь против технического прогресса, — сказал, открывая дискуссию, заместитель главы синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе. — И одна из наших задач — опровержение этого ложного утверждения.
Поставив амбициозные задачи — за пять лет войти в число пяти крупнейших экономик мира, наша страна будет наращивать мощь искусственного интеллекта, уверена руководитель проекта «Искусственный интеллект» Национальной технологической инициативы, член Экспертного совета Госдумы по цифровой экономике и блокчейн-технологии Надежда Сурова.
Напомнив, что цифровая экономика — часть национальной политики страны, она представила видеопрезентацию ее возможных достижений в жанре «футурошока»: войны, ведущиеся роботами, имплантация чуть ли не всех внутренних органов человека, прорыв в исследовании мозга, бессмертие… через несколько десятилетий.
Наталья Лосева, директор по мультимедиа и новым проектам в РИА Новости, добавила к этому интересные прогнозы в области медиа, предсказывающие распознавание фейков, появление специально адресованной вам информации с заголовком и содержанием «лично для вас» и эффективностью новых рекламных воздействий на потребителя.
Появление роботов, способных к целеполаганию, пока лишь гипотеза
Но идеология в духе «искусственный интеллект сильнее человека» сколь потрясает и пугает, столь и вызывает обоснованный скепсис.
— Многие воспринимают эту тему по произведениям писателей-фантастов, обыватель обычно что-то знает об искусственном интеллекте из художественных произведений, — подчеркивает епископ Переяславский и Угличский Феоктист, уверенный в том, что реальные перспективы создания «сильного» искусственного интеллекта скорее отсутствуют, а связанные с ним фобии во многом напрасны. Появление роботов, способных к самостоятельному целеполаганию, пока всего лишь гипотеза, и в ближайшие десятилетия нам ничего такого не угрожает, считает епископ Феоктист. А «слабый», прикладной искусственный интеллект, направленный на решение каких-то конкретных задач вроде повышения производительности труда на определенном месте, никаких серьезных рисков не несет.
Однако надо быть готовым и к ним.
Сравнивая основные подходы к сфере ИИ , выработанные в рамках ЮНЕСКО и в ЕС, секретарь Синодальной комиссии по биоэтике, протоиерей Александр Абрамов обратил внимание на большую «облагороженность» подхода ЕС и связал это с прямым вмешательством Римской Католической церкви в вопросы выработки этического отношения к ИИ.
Межгосударственная декларация стран ЕС, в частности, описывает необходимость обеспечения за человеком ключевой роли в создании ИИ и настаивает, что при этом должны учитываться такие важнейшие этические параметры, как достоинство личности, ее автономия, ответственность, справедливость, равенство, солидарность.
Намеченные в ЕС меры будут доводиться до национальных законодательств, включающих в том числе предостережение и пользователей, и создателей ИИ. В частности, уже отвергнута идея о предоставлении роботам юридической субъектности, чреватой возможным признанием правомочности машин.
Русская православная церковь намеревается также поднять вопросы включения этического регламента при создании и использовании ИИ. И отчасти это действие «против течения». Противников участия Церкви в формировании этической платформы при использовании ИИ немало, начиная от наделавшего шума своим «Хомо Деус» и чересчур смелым объявлением традиционных религий реакционной силой Юваля Харари и кончая российскими последователями подобных идей.
— Мысль, что церковь как религиозный институт может находиться только внутри своего религиозного пространства, в нашей стране связано как с ее атеистической историей в 20 веке, так и современными концепциями отгораживания Церкви от текущей общественной повестки — стройте храмы, ходите на крестные ходы, но нам не интересны ваши взгляды в отношении того, что вас не касается, — подчеркивает председатель информационной комиссии при епархиальном Совете Москвы, священник Александр Волков.
Церковь же, по его словам, при этом руководствуется евангельскими словами Христа «вы — соль земли», именно из них рождается ответственность христиан за мир и его нравственное состояние. Христиане видят себя носителями тех ценностей, которые страхуют мир от стремительного проезда по маршрутам, ведущим в пропасть.
Заявления же разного рода «прогрессоров» о том, что библейские этические основания мешают развитию современных технологий, ставят вопрос о том, как будет осуществляться их дальнейшее развитие — с учетом библейских этических стандартов или нет. Но никто ничего не предлагает взамен библейским истинам, считают в Церкви. Постулаты «светской этики» пока хороши только для школьной программы в 4 классе, дальше они, как правило, не выдерживают критики.
Церковь же готова и способна давать ответы на вопросы, которые ставит техническое развитие.
Исследования оказывают, что огромное количество людей считают, что любое человеческое развитие должно включать религиозное измерение.
А поскольку человек, по мнению Церкви, всегда целостен, то она не может изгнать науку как пространство, свободное от нравственных ценностей, и не готова поддержать точку зрения, что ученый должен оставлять свою веру на вешалке, входя в научную лабораторию.
Уже есть некоторые наброски этических пожеланий разработчикам новых технологий. Они не звучат алармистски, но описывают проблемы безопасности людей, сохранения приватности их жизни, опасности непонимания и неконтролирования логики алгоритмов, навязывания роботам этических выборов вроде «непричинения избыточных страданий при ведении войны.
При этом все, что касается возложения на ИИ интеллект огромного количества рутинной работы и освобождения человека от нее, обычно приветствуется церковным общественным сознанием.
Представители Фонда Конрада Аденауэра, соорганизатора дискуссии, представили стратегию Германии в области создания ИИ и высказались за необходимость этических рамок при его создании.